La reciente polémica entre David Faitelson, Christian Martinoli y Luis García ha acaparado la atención del público y los medios deportivos en México, marcando un nuevo capítulo en las tensiones que mantienen estos reconocidos comentaristas. El conflicto estalló a mediados de junio de 2025, luego de que Martínoli y Luis García emprendieran una transmisión independiente a través de YouTube de los partidos del Mundial de Clubes y la Copa Oro, en un formato innovador basado en una cámara fija sin imágenes del partido, solo con su narración y comentarios. Esta iniciativa surgió tras no conseguir TV Azteca los derechos de televisión oficiales de esos torneos, situación que provocó diversas reacciones y una fuerte crítica por parte de David Faitelson, periodista de TUDN, quien expresó su desacuerdo de manera contundente.
David Faitelson calificó públicamente la narración de la dupla de Martinoli y Luis García como “basura” y “desperdicios”, manifestando su desdén hacia este tipo de transmisiones que, a su juicio, carecen de la calidad periodística adecuada. Usando su cuenta de X (antes Twitter), Faitelson afirmó que él no produce ese tipo de contenido y que él se esfuerza por ofrecer “la mayor calidad posible”. Su comentario vino acompañado de una crítica implícita a los consumidores de esas transmisiones, a quienes advirtió que si quieren “basura”, saben dónde encontrarla. Estas palabras han generado un amplio debate sobre el valor del contenido deportivo y el estilo de narración en el contexto digital.
Por su parte, Christian Martinoli y Luis García no se quedaron callados y respondieron al ataque de Faitelson desde su plataforma en YouTube, donde han logrado una audiencia considerable: solo en la transmisión del partido México vs Surinam, alcanzaron cerca de 270 mil espectadores simultáneos, reflejo del éxito de su formato alternativo. Martinoli aclaró que su proyecto no pretende sustituir el periodismo tradicional, sino ofrecer un espacio de entretenimiento diferenciado, con un toque más informal y cercano a la audiencia joven. “Esto no es periodismo, esto es divertimento”, expresó durante la transmisión, destacando que su objetivo es brindar un servicio entretenido, sin las ataduras de una transmisión convencional.
El origen de esta polémica radica en la disputa por los derechos de transmisión de importantes torneos internacionales. TV Azteca no logró adquirir los derechos del Mundial de Clubes ni de la Copa Oro 2025, lo que llevó a Martinoli y Luis García a innovar con estas transmisiones en línea, alejándose de los formatos tradicionales de televisión. La reacción de Faitelson refleja la tensión profesional dentro del periodismo deportivo mexicano, evidenciando diferencias en la percepción sobre cómo debe ser el contenido deportivo en la era digital.
El público se ha dividido entre quienes apoyan el trabajo de Martinoli y García, valorando la frescura y espontaneidad de sus transmisiones, y quienes respaldan la postura de Faitelson, que defiende un periodismo deportivo más riguroso y con altos estándares. La etiqueta #MuteATUDN incluso llegó a ser tendencia, impulsada por seguidores de la dupla de TV Azteca que buscan una experiencia distinta a la que ofrece la señal oficial de televisión.
Más allá de la rivalidad, esta controversia pone en relieve el cambio que vive la industria de la narración deportiva con la llegada de nuevas plataformas y formatos digitales. La capacidad de captar audiencias millonarias a través de redes sociales y canales de streaming desafía el modelo clásico y obliga a comentaristas y periodistas a replantear sus estrategias para mantenerse relevantes.
David Faitelson aún insiste en la crítica, reiterando que no está dispuesto a bajar sus estándares pese al éxito que pueda tener la transmisión de Martinoli y Luis García. Por su parte, los comentaristas de TV Azteca continúan consolidando su proyecto en YouTube, evidenciando que el público actual demanda opciones que mezclen entretenimiento
Deja una respuesta